10 Şubat 2010, Çarşamba | English
5651 var ama Site Kapatmalarında Mahkemeler Hala Etkin
| Yazan: Fusun S.Nebil | 25 Eylül 2007, Salı | Sayfayı Yazdır | Tavsiye Et | Paylaş |
Sinematurk.com yaklaşık 7 yıldır sinemaya ve özellikle Türk Sinemasına hizmet etmeye çalışan, amatör ruh, özveri bir o kadar profesyonellikle bugünlere gelmiş bir veritabanı, web sitesi. Ama bugünlerde Fida Flim'in başvurusu nedeniyle bütün olarak kapatılmış durumda. Üstelik herhangi bir soru sorulmaksızın ya da uyarı yapılmaksızın.
| İnternet yayıncılığında 2005 sonrasında Müyap'ın başlattığı bir modanın devamı yaşanıyor. Müzik yapımcılarının haklarının korunması için "sahiplerine ulaşılamayan" sitelerin mahkeme kararıyla kapatılması şeklinde başlayan bu akım, zaman içinde internet sitelerinin sorgusuz sualsiz ve bir mahkemeden alınmış karar ile kapanması şekline dönüştü. Üstelik 5651 no'lu İnternet üzerinden yapılan yayınların düzenlenmesi hakkındaki kanunda kapatmanın ancak belli şartlarda ve Telekomünikasyon Kurumu İletişim Başkanlığı tarafından yapılabileceği maddelerine rağmen. Kapatma uygulanan son sitelerden birisi Sinematurk.com. Yayıncısının ifadesiyle : Yaklaşık 7 yıldır sinemaya ve özellikle Türk Sinemasına hizmet etmeye çalışan, amatör ruh, özveri bir o kadar profesyonellikle bugünlere gelmiş bir veritabanı, web sitesi. Ama site bugünlerde oldukça dertli. Çünkü Fida Flim'in başvurusu nedeniyle bütün olarak kapatılmış durumda. Üstelik herhangi bir soru sorulmaksızın ya da uyarı yapılmaksızın. Site yetkililerinin açıklamasına gore, her şey normal giderken, her hangi bir sorunla ilgili kimseden bir uyarı, şikayet gelmemişken, bir gün siteye girmeye çalışanların karşısına "mahkeme kararı ile erişim engellendi" ibaresi çıkıyor. Site sahiplerinin yaptığı araştırma sonucunda, kapatma kararının İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ve avukat Murat Turhan'ın başvurusu ile, izinsiz film yayını yaptığı nedeni ile verilmiş olduğu anlaşılıyor. İlgili filmin Türkiye haklari sahibi de Fida Film, yani şikayet onlara ait. Site sahipleri, kendilerine kolaylıkla ulaşılabilecekken, ne Fida Film ve ne de Avukat Murat Turhan'dan bir uyarı ya da talep almadıklarını söylüyorlar. Sİte sahipleri : Üstüne üstlük, başvuruyu alan mahkeme, herhalde şikayetle ilgili her hangi bir araştırmada bulunmuyor, başvuruyu direk doğru kabul ediyor ve siteye kapatma cezası veriyor. Sinematurk.com'un film yayını yapmadığını, sektör içinde de saygın bir yeri olduğunu işin içindeki insanlar bilir. diyorlar. Bundan sonrası daha da ilginç. Çünkü site sahipleri, Fida Filmi aradıkları zaman karşılarına çıkan Fida Film yetkilileri yanlışlık olduğunu, şikayetçi oldukları sitenin Sinematurk.com olmadığını söyleyip gerekli düzeltmenin yapılacağını bildiriyorlar. Site sahipleri : Tabi ki hata yapılabilir, ancak Türkiye'de mahkemeler internet söz konusu olduğunda soruşturma, araştırma gereğini hissetmiyorlar mı? Her gelen kapatma başvurusu hemen kabul mu ediliyor? Peki bu mahkeme kararları, mağdurlara hiç mi gönderilmez? Internet yayıncıları bu kadar mı sahipsiz Türkiye'de? diye soruyorlar. Biz de konuyu, bu tür davalarda sitelerin avukatlığını üstlenen Avukat Gökhan Ahi'ye sorduk. Ahi şöyle dedi : Bir konuda mahkemeye başvurulması gerekiyorsa, bunun sebebi mahkemenin hukuk denetimi yapıyor olmasıdır. Hukuk denetimi yapan ve belli bir konuda herkes için bağlayıcı karar veren mahkemelerin kararları adil, etkin ve tarafsız olmalıdır. Bu konuda, hem mahkemeleri hem de vatandaşı teminat altına alan hükümler Anayasa'da mevcuttur. Durum böyleyken, mahkeme, önüne gelen bir davayı tüm ayrıntısıyla araştırıp adil bir şekilde çözüme bağlayacaktır. Siteye erişim engellenmesi istenen davalarda, ne yazık ki, bazı mahkemeler araştırma gereği duymadan karar verme yoluna gidiyorlar. Halbuki mahkeme, iddianın doğru olup olmadığını araştırmak için önündeki bilgisayardan ilgili siteye girmek gibi basit bir araştırma dahi yapabilir. Konu fazlaca teknik olursa da mahkemenin bilirkişiye başvurma yetkisi var. Bu yetki de pekala kullanılabilir. Fikir ve ifade özgürlüğünü, hatta İletişim özgürlüğünü kısıtlayan erişim engelleme kararlarında, mahkemenin hukuk süzgeci çok daha iyi çalışmalıdır. Kaldı ki, mahkemelerin önünde artık 5651 sayılı yasa var. Ahi'nin de bahsettiği gibi mayıs ayında TBMM'de kabul edilen ve bugünlerde yönetmelikleri hazırlanan 5651 nolu yasa, internet üzerinden yapılan yayınları düzenliyor ve kapatmanın ancak 8 durumda ve Telekomünikasyon Kurumu İletişim başkanlığı tarafından yapılabileceğini öngörüyor. Ama bu kanun anlaşılan mahkemelere henüz ulaşmamış. Mahkemelerin saygın olması gerektiğini ve kararlarının sorgulanmaması gerektiğini biliyoruz ama yarın size benzer bir haberi yayınlayacağız. 2 farklı mahkemenin yani Şişli ve Bakırköy Mahkemelerinin, tek bir haber için nasıl farklı uygulama öngördüklerini, sadece 1 ay içinde, birinin normal gördüğünü, diğerinin nasıl farklı algıladığını dava belgeleri ile sunacağız. Anlaşılan internet sansürü mü olacak diye düşündüğümüz ve sorguladığımız 5651'in uygulanmasını temin için çalışıyor olacağız. Çünkü her mahkemenin interneti farklı algıladığı görülüyor. Konuyu daha detaylandırmak, bu tür işlemlerde sitelerin hareket tarzını açıklamak için önümüzdeki günlerde adli yetkililerle yapılmış röportajları yayınlayacağız. Çünkü 5651 nolu kanunun sağladığı bazı olanaklar var (5651 ile ilgili haber ve bilgiler için burayı tıklayınız). Bu haber ile ilgili yorumlarınızı aşağıya ya da Sansüre Hayır başlıklı bloga yazabilirsiniz. |
| Yazan: Fusun S.Nebil | 25 Eylül 2007, Salı | Sayfayı Yazdır | Tavsiye Et | Paylaş |
| Bu Kategorideki Son 10 Yazı |
| Yorumlar |
Bu yazıya hiç yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın.
Yorum yazabilmek için giriş yapmanız gerekmektedir. Yukarıdaki giriş panelinden giriş yaptıktan sonra yorum yazabilirsiniz
